Artículo original
1 Facultad de Agronomía y Veterinaria. Universidad Autónoma San Luis Potosí, San Luis Potosí 78321, México.
2 Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas, Universidad Autónoma Chapingo, 35230, México.
3 Campo Experimental Valle de México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Texcoco 56250, CDMX, México.
4 Centro de Fomento Ganadero Vallecillo. Universidad Autónoma de Nuevo León, Nuevo León 65415, México.
a Present address. Department of Agricultural Sciences. Texas State University, San Marcos, Tx 78666, USA.
Periconceptional sexual biostimulation induces early conception but does not improve fertility or reproductive efficiency in goats
El efecto macho induce la actividad reproductiva en hem- bras caprinas, sin embargo, no se sabe si acelera el tiempo de concepción e incrementa la eficiencia reproductiva. En un análisis retrospectivo (2019-2021), se analizaron 415 re- gistros reproductivos de hembras caprinas (Saanen-Alpina) con (n = 314; H-CON) o sin (n = 101; H-SIN) experiencia sexual para determinar si la bioestimulación sexual periconcep- cional promueve una concepción anticipada después de la introducción de machos fértiles, aumenta la proporción de hembras gestantes en el primer ciclo reproductivo, e incrementa la eficiencia reproductiva. Previo al empadre, las hembras fueron (n = 292; H-EM) o no (n = 123; H-NEM) estimuladas con machos vasectomizados por 21 d y poste- riormente empadradas con machos fértiles en monta natural por 42 d. H-NEM y H-SIN (P ≤ 0.001) quedaron gestantes más rápidamente (10 d) que H-CON (13 d) y H-EM (16 d). Una alta proporción de H-NEM (95 %) y H-EM (72 %) anticiparon la concepción a su primer ciclo reproductivo (P ≤ 0.001). El peso al inicio del empadre, o experiencia no influyo el ciclo de concepción (P ≤ 0.05). La tasa de fertilidad estuvo influen- ciada por la experiencia sexual (H-CON: 96 % vs H-SIN: 53
%) y el peso al inicio del empadre (P ≤ 0.001), pero no por el
efecto de la bioestimulación (P ≥ 0.05). La tasa reproductiva (número de fetos por cada 100 hembras expuestas a machos fértiles) no estuvo influenciada por la bioestimulación (H-EM: 130 % vs H-NEM: 157 %; P ≤ 0.05), experiencia sexual (H-CON: 157 % vs H-SIN: 79 %), y el peso al inicio del empadre (P ≤ 0.001). Se concluye que la experiencia sexual y las hembras más pesadas al momento del empadre fueron más fértiles y prolíficas. La bioestimulación sexual periconcepcional pro- mueve una concepción anticipada.
Saanen.
The male effect induces reproductive activity in female goats; however, it is not known whether it accelerates conception
*Autor para correspondencia: Cesar A. Rosales-Nieto,
Correo-e: nieto_cesar@hotmail.com; cesar.rosales@txstate.edu
Recibido: 18 de mayo de 2025
Aceptado: 21 de Agosto de 2025
Publicado: 18 de septiembre de 2025
time and increases reproductive efficiency. In a retrospective analysis (2019-2021), 415 reproductive records of female goats (Saanen-Alpine) with (n = 314; H-CON) or without (n
= 101; H-SIN) sexual experience were analyzed to determine whether periconceptional sexual biostimulation promotes earlier conception after the introduction of fertile males; the results showed an increase in the proportion of pregnant females in the first reproductive cycle, as well as in the repro- ductive efficiency. Prior to breeding, females were (n = 292; H-EM) or not (n = 123; H-NEM) stimulated with vasectomized males for 21 days and subsequently bred with fertile males in natural mating for 42 d. H-NEM and H-SIN (P ≤ 0.001) became pregnant more quickly (10 days) than H-CON (13 days) or H-EM (16 d). A high proportion of H-NEM (95 %) or H-EM (72
%) anticipated conception to their first reproductive cycle (P
≤ 0.001). Weight at the beginning of breeding or experience did not influence the conception cycle (P > 0.05). Fertility rate was influenced by sexual experience (H-CON: 96 % vs H-SIN: 53 %) and weight at the beginning of breeding (P ≤ 0.001), but not by biostimulation (P > 0.05). Reproductive rate (number of fetuses per 100 females exposed to fertile males) was not influenced by biostimulation (H-EM: 130 % vs H-NEM: 157 %; P ≤ 0.05), sexual experience (H-CON: 157 % vs H-SIN: 79 %), and weight at the start of breeding (P ≤ 0.001). It is concluded that sexual experience and heavier females at the time of breeding were more fertile and prolific. Pericon- ceptional sexual biostimulation promotes earlier conception. Keywords: Experienced, young, male effect, Alpine, Saanen.
Los sistemas de producción de pequeños rumiantes, como caprinos y ovinos, desempeñan un papel fundamental en la seguridad alimentaria global, particularmente en regiones semiáridas y áridas (Romeo et al., 2016). Ante el crecimiento sostenido de la población humana y la consecuente demanda creciente de productos de origen animal, se vuelve impera- tivo mejorar la eficiencia de los sistemas productivos (Miassi y Dossa, 2023). Entre los factores clave que determinan la
Volumen XXVII
DOI: 10.18633/biotecnia.v27.2660
Revista de Ciencias Biológicas y de la Salud http://biotecnia.unison.mx
Universidad de Sonora
ISSN: 1665-1456
productividad y rentabilidad de las unidades pecuarias, la efi- ciencia reproductiva ocupa un lugar destacado (Young et al., 2014). En este contexto, el desarrollo de estrategias simples y de bajo costo que optimicen la reproducción resulta esencial para mejorar la sostenibilidad del sistema. Una alternativa viable en pequeños rumiantes es la bioestimulación sexual, también conocida como “efecto macho”, la cual se basa en la exposición de las hembras a estímulos olfativos, visuales y comportamentales de machos sexualmente activos. Esta técnica induce respuestas neuroendocrinas que estimulan la actividad reproductiva (Tirindelli et al., 2009; Fabre-Nys et al., 2015). En particular, las ferohormonas-moléculas volátiles y no volátiles emitidas por los machos—son detectadas por el órgano vomeronasal de las hembras y desencadenan una cascada de señalización sensorial y hormonal que involucra la activación de neuronas kisspeptinas y de GnRH en el hi- potálamo, promoviendo la secreción de gonadotropinas y, en consecuencia, la ovulación y el comportamiento sexual (Vandenbergh, 2006; Dehnhard, 2011; Murata et al., 2014;
Fabre-Nys et al., 2015; 2017).
El efecto macho ha sido ampliamente documentado en diversas especies domésticas, incluyendo cerdos, cabras, ovejas y bovinos, y se ha asociado con mejoras en la eficien- cia reproductiva y productiva (Landaeta-Hernández et al., 2023). En ovejas, esta técnica puede adelantar la pubertad, facilitando el empadre a edades más tempranas (Kenyon et al., 2012; Ungerfeld, 2016), lo que conlleva beneficios bio- lógicos, genéticos y económicos (Rosales-Nieto et al., 2018; Kenyon y Corner-Thomas, 2022). Más aún, estudios recientes en ovejas muestran que aplicar la bioestimulación sexual en el periodo periconcepcional puede sincronizar los ciclos estrales e inducir la ovulación, aumentando el porcentaje de hembras gestantes durante los primeros 17 d del empadre (Rosales-Nieto et al., 2024). Esta sincronización concentra los partos, lo cual mejora el manejo neonatal, la nutrición posna- tal y la comercialización de los corderos.
A pesar de sus ventajas, la eficacia de la bioestimulación puede variar según la especie, el genotipo y la experiencia sexual de las hembras. En ovinos, se ha observado que las hembras con experiencia sexual muestran una mayor res- puesta que las nulíparas (Gelez et al., 2006; Ungerfeld, 2016). Además, persiste la incertidumbre respecto a si los efectos observados se deben a la bioestimulación per se o a factores confusos como el peso corporal al empadre (Kenyon et al., 2005, 2006). La tasa ovulatoria y la fertilidad están moduladas por factores genéticos (Cui et al., 2024; Getaneh et al., 2024; Montgomery, 2024; Chen et al., 2025), pero también por señales metabólicas asociadas al peso corporal y estado fisio- lógico (Corner-Thomas et al., 2015; Rosales-Nieto et al., 2021). Recientemente, Rosales-Nieto et al. (2024) demostraron que en ovejas multíparas y nulíparas (empadradas por primera vez a los 8 meses), la bioestimulación sexual periconcepcio- nal incrementó tanto la tasa de gestación como el número de fetos, siendo el efecto más pronunciado en hembras jóvenes. Sin embargo, este fenómeno no ha sido explorado en cabras, y es necesario evaluar si los efectos beneficiosos
observados en ovinos son extrapolables a caprinos, especial- mente considerando la experiencia sexual de las hembras. La hipótesis fue que la bioestimulación sexual periconcepcional incrementa la eficiencia reproductiva en hembras caprinas, con o sin experiencia sexual. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue determinar si la aplicación de bioestimulación sexual periconcepcional reduce el intervalo a la concepción, incrementa la proporción de hembras gestantes en el primer ciclo reproductivo, y mejora las tasas de fertilidad y eficiencia reproductiva.
El estudio fue realizado en la unidad caprina de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (100° 51’ 40.49’’ O y 22° 13’ 56.63’’ N). Todos los pro- cedimientos en este estudio fueron consistentes con la guía del Consejo Nacional de Investigación para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio (NAM, 2010) y cumplieron con las normas de ARRIVE para informar sobre investigaciones con animales (Kilkenny et al., 2010).
En un análisis retrospectivo, se analizaron 415 registros re- productivos de tres años consecutivos de hembras caprinas de las razas Saanen (n = 135) y Alpina (n = 280) con (H-CON) y sin (H-SIN) experiencia reproductiva de la Unidad Caprina de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la UASLP (Cuadro 1). Se consideró la experiencia con base en hembras jóvenes empadradas por primera vez a los 9 meses de edad o hembras con experiencia teniendo al menos un periodo de empadre o un parto. Previo al empadre, las hembras fueron estimuladas (n = 292; H-EM) y no estimuladas (n = 123; H- NEM) con machos vasectomizados por 21 d. Los machos se mantuvieron separados y en diferentes corrales de las hem- bras previo a la estimulación y no recibieron testosterona exógena. Posteriormente, las hembras fueron empadradas de manera natural con machos enteros y el periodo tuvo una duración de 42 d.
Las H-NEM (n = 123) fueron expuestas únicamente a machos enteros con igual manejo por un periodo de 42 d. Todas las hembras fueron pesadas al inicio del empadre con una báscula digital (EQM 400; TORREY®) con una sensibili- dad de 0.01 kg. La dieta para todas las hembras fue a base de heno de avena, alfalfa y ensilado de maíz que cubrieron los requerimientos nutricionales (NRC, 2007). Los estudios de retrospectiva permiten analizar información a través del tiempo utilizando análisis de regresión que incluye resulta- dos binomiales o multinomiales y efectos aleatorios. Este tipo de análisis es común investigaciones médicas donde se utilizan análisis retrospectivos considerando múltiples sitios y a menudo se centran en una condición específica, tienen muchos datos faltantes sobre puntos finales específicos y no tienen controles sanos con los que comparar la condición pa- tológica (Talari y Goyal, 2020). En este análisis en retrospec- tiva, las condiciones fueron las más homogéneas posibles;
pero no el número de observaciones por condición debido al número de animales disponibles en la Unidad Caprina de la Universidad (Cuadro 1). Posterior al empadre, se determinó si la hembra estaba gestante o no y el número de crías en diferentes etapas post-empadre mediante ecografía tran- sabdominal (Samsung Medison SA-600 y con un transductor convexo de 3.5 MHz; Samsung Co. Seoul, South Korea).
Cuadro 1. Peso al inicio del empadre de hembras con (H-CON) y sin (H-SIN) experiencia sexual que fueron sometidas (H-EM) y no (H-NEM) a la bioestimulación sexual previo al empadre *(media±EEM).
Table 1. Weight at the beginning of female breeding with (H-CON) or without (H-SIN) sexual experience, subjected (H-EM) or not (H-NEM) to sexual bioestimulation prior to breeding.
Experiencia | Bioestimulación | n | Media(kg)* |
H-CON | H-NEM H-EM | 120 194 | 44.3±0.5 49.1±0.4 |
H-SIN | H-NEM | 45 | 23.3±0.6 |
H-EM | 56 | 22.8±0.5 |
El periodo de empadre duró 42 d (2 ciclos reproductivos). Al parto, se determinó la fecha, tamaño de camada, y el sexo de las crías. En base en la fecha de parto, se determinó el día (posterior al inicio del empadre) y ciclo de concepción (1ero o 2ndo) en el cual se considera que la hembra quedó gestan- te. Dicha información fue calculada mediante la fórmula de fecha al parto – fecha al inicio del periodo de empadre. La duración de la gestación se consideró de 150 d.
En base a la información registrada al momento del parto, se calculó la tasa de fertilidad (número de cabras paridas / número de cabras expuestas al macho X 100) y la tasa de reproducción (número de crías nacidas / número de hembras paridas).
La información fue analizada con el paquete estadístico SAS versión 9.4 (2023). La información sobre los d a la concepción se analizó mediante modelos mixtos y técnica de estimación de máxima verosimilitud restringida (PROC MIXED). La infor- mación sobre el ciclo de concepción y tasa de fertilidad se analizaron mediante modelos lineares generalizados mixtos con distribución binomial y enlace logic (PROC GLIMMIX). La tasa reproductiva se analizó mediante modelos lineares generalizados mixtos con distribución multinomial y enlace logic (PROC GLIMMIX). Los efectos fijos fueron experiencia (H-CON vs H-SIN) y bioestimulación sexual (H-EM vs H-NEM). En los análisis, el peso al inicio del empadre se agregó como covariable. Dado que la respuesta productiva y reproductiva ha demostrado ser similar entre genotipos: Alpina y Saanen (Hernández-Arteaga et al., 2025) no fue considerada en el análisis estadístico como efecto fijo. Se incluyeron en cada modelo interacciones bidireccionales entre el efecto fijo y las covariables. Se excluyeron de los análisis las interacciones no
significativas (P ≥ 0.05). Todos los datos se presentan como media±EEM. Las diferencias se declararon en P ≤ 0.05.
Los días a la concepción posterior al inicio del empadre fue menor en las H-NEM (promedio 10 d) que H-EM (promedio 16 d; Cuadro 2; P ≤ 0.001). El peso al inicio del empadre influyó en los días a la concepción (P ≤ 0.001) esta relación fue positiva; al incrementar el peso al inicio del empadre incrementaba los días a la concepción. De manera similar, la experiencia sexual de la hembra influyó en los días a la concepción (H-CON: 13 d vs H-SIN: 9 d; P ≤ 0.001; Cuadro 2).
H-EM 56 9.5±1.0
P > f ≤ 0.001
9.5±0.5
45
H-NEM
H-SIN
H-EM 194 15±1.0
10±0.5
120
H-NEM
H-CON
DAC
n
Experiencia Bioestimulación
Cuadro 2. Días a la concepción (DAC) (media±EEM) posterior al inicio de empadre de hembras con (H-CON) y sin (H-SIN) experiencia sexual y que recibieron (H-EM) y no (H-NEM) bioestimulacion sexual antes del empadre. Table 2. Conception days (DAC) (media±SEM) after females breeding with (H-CON) or without (H-SIN) sexual experience, receiving (H-EM) or not (H-NEM) sexual bioestimulation prior to breeding.
De las H-NEM gestantes, el 95 % quedó gestante en su primer ciclo reproductivo y el resto en el segundo (Cuadro 3). De las H-EM que presentaron gestación, el 76 % fue en su primer ciclo reproductivo y el resto en el segundo ciclo. El ciclo de concepción fue significativo (P ≤ 0.001). El peso al inicio del empadre y la experiencia no influyó el ciclo de concepción (P ≥ 0.05).
Cuadro 3. Ciclo de concepción (primero o segundo) posterior al inicio del empadre con machos enteros y hembras que recibieron (H-EM) y no (H-NEM) bioestimulacion sexual antes del empadre. La información combina los datos de hembras con o sin experiencia, respectivamente.
Table 3. Conception cycle (first or second) after the breeding between with males and females receiving (H-EM) or not (H-NEM) sexual bioestimulation prior to breeding. The information combines data of females with or without experience, respectively.
Ciclo de Concep | ción Bioestim H-NEM (%) | ulación H-EM (%) |
Primero | 95 | 76 |
Segundo | 5 24 | |
P > f | ≤ 0.001 | |
Una mayor proporción de H-CON quedaron gestantes (96 %) en comparación con H-SIN (53 %; P ≤ 0.001). El peso al inicio del empadre influyó positivamente en la fertilidad. Por cada 10 kg de incremento de peso corporal al inicio del empadre, la tasa de fertilidad incremento 6 % (Figura 1; P ≤ 0.001). La bioestimulación sexual antes del periodo de empadre no influyó la tasa de fertilidad (P ≥ 0.05).
120
100
Fertilidad (%)
80
60
40
20
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Peso Corporal (kg)
Figura 1. Relación entre el peso corporal al inicio del periodo de empadre y la tasa de fertilidad de hembras caprinas (P ≤ 0.001; R2 = 0.89). Los datos combinan la información de bioestimulación (H-EM y H-NEM) y experiencia (H-CON y H-SIN). Las líneas discontinuas representan los límites de confianza superior e inferior del 95 %.
Figure 1. Relationship between body weight at the beginning of the breeding period, and fertility rate of female goats (P ≤ 0.001; R2 = 0.89). Data combines bioestimulation (H-EM and H-NEM) and experience (H-CON and H-SIN) information. Dashed lines represent upper and lower confidence limits at 95 %.
La experiencia (H-CON y H-SIN) influyó en la tasa reproductiva (H-CON: 157 % vs H-SIN: 79 %; P ≤ 0.001; Cuadro 4); así como el peso al inicio del empadre (P ≤ 0.001). La bioestimulación sexual antes del empadre no incremento la tasa reproductiva (H-EM: 130 % vs H-NEM: 157 %; Cuadro 5; P ≤ 0.05). El peso al inicio del empadre influyo positivamente la tasa reproducti- va (P < 0.001).
Cuadro 4. Relación entre la experiencia sexual (H-CON o H-SIN) y la tasa reproductiva de hembras caprinas. La información combina los datos de hembras con (H-EM) y sin (H-NEM) bioestimulación sexual periconcepcional. Table 4. Relationship between sexual experience (H-CON o H-SIN) and reproductive rate of female goats. Information combines data of females with (H-EM) and without (H-NEM) periconceptional sexual bioestimulation.
Numero de crías en vientre | Experiencia H-CON (%) H-SIN (%) | |
0 | 4.3 | 8.0 |
1 | 26.0 | 13.5 |
2 | 43.4 | 2.9 |
3 1.9 0.0 P > f ≤ 0.001 | ||
El presente estudio evaluó el efecto de la bioestimulación sexual periconcepcional sobre la eficiencia reproductiva de hembras caprinas con y sin experiencia sexual. En particular, se analizó si esta estrategia incrementa la proporción de con- cepciones tempranas, mejora la tasa de fertilidad y aumenta la prolificidad durante el primer ciclo reproductivo post-em- padre. Los resultados del estudio indican que la bioestimula-
Cuadro 5. Relación entre la bioestimulación sexual antes del periodo de empadre con machos vasectomizados y la tasa reproductiva de hembras caprinas. La información combina los datos de hembras con (H-CON) o sin (H-SIN) experiencia sexual.
1.0 1.0
≤ 0.05
10.6
29.2
29.7
1.7
10.4
16.6
0
1
2
3
P > f
H-NEM (%) H-EM (%)
Bioestimulación
Numero de crías en vientre
Table 5. Relationship between sexual bioestimulation before breeding period with vasectomized male, and reproductive rate of female goats. The information combines data of females with (H-CON) or without (H-SIN) sexual experience.
ción sexual puede favorecer la sincronización reproductiva, al incrementar el número de hembras gestantes durante el primer ciclo estral tras la introducción de machos enteros. Sin embargo, este efecto no se tradujo en mejoras consistentes en la tasa de fertilidad o en la eficiencia reproductiva general cuando se controló por variables como el peso corporal o la experiencia sexual.
Contrario a lo esperado, se observó que las hembras no bioestimuladas (H-NEM) concibieron más rápidamente que aquellas que fueron expuestas a machos antes del empadre (H-EM). De forma similar, las hembras sin experiencia sexual (H-SIN) mostraron un menor intervalo a la concepción en comparación con las hembras experimentadas (H-CON). Esta aparente paradoja puede explicarse por la relación positiva observada entre el peso corporal al empadre y los días hasta la concepción. Lo que significa que al incorporar el peso
como covariable en el modelo estadístico, desaparecieron las diferencias inicialmente observadas, sugiriendo que el peso corporal puede ser un modulador clave de la respuesta a la bioestimulación sexual, al menos en hembras jóvenes, como ha sido reportado previamente (Fiol et al., 2010; Kenyon et al., 2012; Rosales-Nieto et al., 2021). Estos hallazgos contrastan con los reportes recientes en ovinos, donde la bioestimula- ción sexual periconcepcional se ha asociado con una reduc- ción significativa en los días a la concepción y un aumento en la tasa de gestación, tanto en hembras jóvenes como adultas (Rosales-Nieto et al., 2024). Una posible explicación para esta discrepancia podría estar en las diferencias interespecíficas en la respuesta al efecto macho y posiblemente a la época reproductiva, gracias a la sensibilidad que este tipo de razas llegan a tener con estos factores, de igual manera es posible que por efecto del tratamiento no fueron completamente ba- lanceados en términos de número de animales, experiencia sexual y peso corporal. Específicamente, un mayor número de hembras experimentadas y con mayor peso se concentró en el grupo de estimulado, lo que posiblemente pudo haber sesgado los resultados. Esto se debió a la disponibilidad de los animales en la Unidad Caprina al momento del estudio. A pesar de esta limitación, se observó que una alta proporción de hembras, tanto estimuladas (H-EM) como no estimuladas (H-NEM), concibieron durante el primer ciclo estral post- empadre. Este patrón sugiere que la bioestimulación puede tener un efecto positivo en la sincronización natural del estro, lo cual es relevante desde un punto de vista operativo, ya que permite concentrar los partos en un periodo más corto, facilitando el manejo neonatal y mejorando la supervivencia posnatal (Pettigrew et al., 2021; Martin, 2022).
La tasa de fertilidad y reproductiva estuvieron fuer- temente influenciadas por la experiencia sexual y el peso corporal de las hembras al empadre, más que por la bioes- timulación en sí. Consideramos que las hembras jóvenes del presente estudio ya habían alcanzado la pubertad (Cuevas- Reyes et al., 2025). Este hallazgo es consistente con estudios previos que indican que, al aumentar la edad cronológica y el peso corporal, se mejora la capacidad reproductiva, incluyen- do la fertilidad y la prolificidad (Kenyon et al., 2014; Campos Bueno Dias et al., 2024; Rosales-Nieto et al., 2021; Thompson et al., 2021; 2024). De forma interesante, estos resultados di- fieren de algunos estudios en caprinos que han señalado que el peso al empadre no afecta la tasa reproductiva (Mellado et al., 2005; Hernández-Arteaga et al., 2025). Sin embargo, en ovinos se ha establecido una asociación positiva entre el peso al empadre y la tasa reproductiva, independientemente de la edad o experiencia (Rosales-Nieto et al., 2015; 2021; Thompson et al., 2024). Estos resultados plantean la hipó- tesis que señales metabólicas asociadas al tejido adiposo y muscular, más allá del peso corporal per se, podrían estar mo- dulando la respuesta reproductiva (Rosales-Nieto et al., 2019; Juengel et al., 2021). Además, es plausible que factores como la madurez uterina, influenciada por la edad y la experiencia sexual, desempeñen un papel determinante en la capacidad para gestar múltiples fetos. Se ha documentado que las
hembras jóvenes tienden a concebir un solo feto, mientras que la experiencia reproductiva puede estar asociada con una mayor prolificidad (Haldar et al., 2014; Pan et al., 2015; Hernández-Arteaga et al., 2025).
Por tanto, los resultados obtenidos en la presente in- vestigación sugieren que, si bien la bioestimulación sexual periconcepcional puede ser una herramienta útil para sincro- nizar los celos y reducir el intervalo a la concepción en ciertas condiciones, su efectividad está modulada por factores como el peso corporal y la experiencia reproductiva previa. Es ne- cesario realizar estudios adicionales que permitan distinguir el efecto directo de las ferohormonas del “efecto macho” de otros factores fisiológicos y ambientales, e idealmente bajo condiciones de campo con grupos experimentales balancea- dos.
Los resultados de este estudio indican que la bioestimulación sexual periconcepcional, bajo las condiciones experimenta- les evaluadas, no redujo los días a la concepción ni mejoró significativamente las tasas de fertilidad ni la tasa repro- ductiva en cabras con o sin experiencia sexual. En cambio, se identificaron el peso corporal al inicio del empadre y la experiencia sexual de la hembra como los principales facto- res determinantes de la eficiencia reproductiva. Desde una perspectiva aplicada, estos hallazgos son relevantes para los sistemas de producción caprina, ya que sugieren que estrate- gias de manejo enfocadas en optimizar la condición corporal y considerar la experiencia sexual de las hembras podrían ser más efectivas que la implementación aislada del efecto ma- cho. No obstante, la bioestimulación sexual sigue siendo una herramienta de bajo costo, ecológicamente sostenible y libre de hormonas, con potencial para sincronizar partos, mejorar la eficiencia del manejo perinatal y facilitar la programación reproductiva en sistemas extensivos o semi-intensivos. Para maximizar su eficacia, su uso debe adaptarse al estado fisio- lógico de las hembras, especialmente en relación con el peso vivo y la madurez sexual al momento del empadre.
Los autores agradecen a los estudiantes de la Facultad de Agronomía y Veterinaria por su contribución en la obtención de datos durante el desarrollo experimental. A Felipe Esca- lante Leura por el cuidado de los animales. A la Facultad de Agronomía y Veterinaria y a la Universidad Autónoma de San Luis Potosí por el apoyo recibido. Los autores declaran no tener conflicto de intereses.
Dedicamos este trabajo a nuestro compañero y amigo Dr. Manuel de Jesús Flores Nájera (1968 - 2024), cuyo apoyo y amistad recordaremos siempre. Gracias por todos estos años. Descansa en paz.
Campos Bueno Dias, G., Freitas-de-Melo, A., Botino, J.P., Braga, M.J.F., Zanella, A.J., Osowski, G.V., Pérez-Clariget, R. y Ungerfeld, R. 2024. Multiparous ewes have greater mating success when competing with nulliparous ones. Applied Animal Behaviour Science, 281(1-5): e106443. ISSN: 0168- 1591. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2024.106443
Chen, W., Han, Y., Chen, Y., Liu, X., Liang, H., Wang, C. y Khan, M.Z. 2025. Potential candidate genes associated with litter size in goats: A review. Animals 15(1): 82. https://doi.org/10.3390/ ani15010082
Corner-Thomas, R.A., Ridler, A.L., Morris, S.T. y Kenyon, P.R. 2015. Ewe lamb live weight and body condition scores affect reproductive rates in commercial flocks. New Zealand Journal of Agricultural Research 58(1): 26-34. https://doi.or g/10.1080/00288233.2014.974766
Cuevas-Reyes, V., Flores-Sánchez, J., Ramírez de la Cruz, E., Vázquez-García, J.M., Hernández-Arteaga, L.E.S., Sims R., Cavazos-Galindo, J.M., Mellado, M. y Rosales-Nieto, C.A. 2025. Effects of prenatal herbal methionine supplementation on growth indices, onset of puberty, blood metabolites, and fertility of Alpine doelings. Biology 14(3):237. https://doi. org/10.3390/biology14030237
Cui, W., Wang, H., Li, J., Lv, D., Xu, J., Liu, M. y Yin, G. 2024. Sheep litter size heredity basis using genome-wide selective analysis. Reproduction in Domestic Animals 59(7): e14689. https://doi.org/10.1111/rda.14689
Dehnhard, M. 2011. Mammal semiochemicals: understanding pheromones and signature mixtures for better zoo- animal husbandry and conservation. International Zoo Yearbook 45(1): 55-79. https://doi.org/10.1111/j.1748- 1090.2010.00131.x
Fabre Nys, C., Kendrick, K.M. y Scaramuzzi, R.J. 2015. “The “ram effect”: New insights into neural modulation of the gonadotropic axis by male odors and socio-sexual interactions. Frontiers in Neuroscience 9(9): e111. https:// doi.org/10.3389/fnins.2015.00111
Fabre-Nys, C., Cognié, J., Dufourny, L., Ghenim, M., Martinet, S., Lasserre, O., Lomet, D., Millar, R.P., Ohkura, S. y Suetomi,
Y. 2017. The two populations of kisspeptin neurons are involved in the ram-induced LH pulsatile secretion and LH surge in anestrous ewes. Endocrinology 158(11): 3914-3928. https://doi.org/10.1210/en.2017-00429
Fiol, C., Quintans, G. y Ungerfeld, R. 2010. Response to biostimulation in peri-puberal beef heifers: influence of male-female proximity and heifer’s initial body weight. Theriogenology 74(4): 569-575. https://doi.org/10.1016/j. theriogenology.2010.03.015
Gelez, H. y Fabre-Nys, C. 2006. Role of the olfactory systems and importance of learning in the ewes’ response to rams or their odors. Reproduction Nutrition Development 46(4): 401-415. https://doi.org/10.1051/rnd:2006021
Getaneh, M., Taye, M., Alemayehu, K., Haile, A., Getachew, T. y Ayalew, W. 2024. A review on candidate genes associated with sheep fertility traits: Implications for genetic improvement of indigenous sheep breeds in developing countries. Ecological Genetics and Genomics 31: e100243. https://doi.org/10.1016/j.egg.2024.100243
Haldar, A., Pal, P., Datta, M., Paul, R., Pal, S.K., Majumdar, D., Biswas,
C.K. y Pan, S. 2014. Prolificacy and its relationship with age, body weight, parity, previous litter size and body linear
type traits in meat-type goats. Asian-Australasian Journal of Animal Science 27(5): 628-634. https://doi.org/10.5713/ ajas.2013.13658
Hernández-Arteaga, L.E.S., Vázquez-García, J.M., Flores-Najera, M.J., Cuevas-Reyes, V., Mellado, M., Sims, R., Bruner, B., Cavazos-Galindo, J.M. y Rosales-Nieto, C.A. 2025. Evaluating reproductive outcomes in Saanen and Alpine doelings with suboptimal live weight and performance of their progeny. Spanish Journal of Agricultural Research, 23(1): e21200. https://doi.org/10.5424/sjar/2025231-21200
Juengel, J.L., Cushman, R.A., Dupont, J., Fabre, S., Lea, R.G., Martin, G.B., Mossa, F., Pitman, J.L., Price, C.A. y Smith, P. 2021. The ovarian follicle of ruminants: the path from conceptus to adult. Reproduction, Fertility and Development 33: 621- 642. https://doi.org/10.1071/rd21086
Kenyon, P.R., Morel, P.C.H., Morris, S.T. y West D.M. 2005. The effect of individual liveweight and use of teaser rams prior to mating on the reproductive performance of ewe hoggets. New Zealand Veterinary Journal 53(5): 340-343. http:// dx.doi.org/10.1080/00480169.2005.36571
Kenyon, P.R., Morel, P.C.H., Morris, S.T., Burnham, D.L. y West, D.M. 2006. The effect of length of use of teaser rams prior to mating and individual liveweight on the reproductive performance of ewe hoggets. New Zealand Veterinary Journal 54 (2): 91-
95. https://doi.org/10.1080/00480169.2006.36618
Kenyon, P.R., Viñoles, C. y Morris, S.T. 2012. Effect of teasing by the ram on the onset of puberty in Romney ewe lambs. New Zealand Journal of Agricultural Research 55(3): 283-291. https://doi.org/10.1080/00288233.2012.693105
Kenyon, P.R., Thompson, A.N. y Morris, S.T. 2014. Breeding ewe lambs successfully to improve lifetime performance. Small Ruminant Research 118(1-3): 2-15 https://doi.org/10.1016/j. smallrumres.2013.12.022
Kenyon, P.R.; y Corner-Thomas, R.A. 2022. Breeding ewe lambs; AN Australasian perspective. Animals 12(22): e3207. https:// doi.org/10.1016/j.smallrumres.2013.12.022
Kilkenny, C., Browne, W.J., Cuthill, I.C., Emerson, M. y Altman, D.G. 2010. Improving bioscience research reporting: The ARRIVE guidelines for reporting animal research. PLOS Biology 8(6): e1000412. https://doi.org/10.4103/0976-500X.72351
Landaeta-Hernández, A.J., Ungerfeld, R. y Chenoweth, P.J. 2023. Biostimulation and pheromones in livestock: A review. Animal Reproduction Science 248: e107154. https://doi. org/10.1016/j.anireprosci.2022.107154
Martin, G.B. 2022. Frontiers in sheep reproduction - making use of natural responses to environmental challenges to manage productivity. Animal Reproduction 19(4): e20220088. https://doi.org/10.1590/1984-3143-AR2022-0088
Mellado, M., Olivares, L., Lopez, R. y Mellado, J. 2005. Influence of lactation, liveweight, and lipid reserves at mating on reproductive performance of grazing goats. Journal of Animal and Veterinary Advances 4(4): 420-423.
Miassi, Y.E. y Dossa, K.F. 2023. Forecasting animal protein supply in Asia and Europe in light of climate change, population growth and land pressure. Tropical Plants 2:22. https://doi. org/10.48130/TP-2023-0022
Montgomery, G.W. 2024. Genetic regulation of ovulation rate and multiple births. Reproduction, Fertility and Development 36: RD24083. https://doi.org/10.1071/RD24083
Murata, K., Tamogami, S., Itou, M., Ohkubo, Y., Wakabayashi, Y., Watanabe, H., Okamura, H., Takeuchi, Y. y Mori, Y.
2014. Identification of an olfactory signal molecule that activates the central regulator of reproduction in goats. Current Biology 24(6): 681-686. https://doi.org/10.1016/j. cub.2014.01.073
NAM-National Academy of Medicine. 2010. Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. Co-Produced by the National Academy of Medicine–Mexico and the Association for Assessment and Accreditation of Laboratory Animal Care International, 1st ed.; Harlan: Mexico City, Mexico.
NRC. 2007. Nutrient Requirements of Small Ruminants: Sheep, Goats, Cervids and New World Camelids. Natl. Acad. Press, Washington, DC. USA. 292.
Pan, S., Biswas, C.K., Majumdar, D., Sengupta, D., Patra, A., Ghosh,
S. y Haldar, A. 2015. Influence of age, body weight, parity and morphometric traits on litter size in prolific Black Bengal goats. Journal of Applied Animal Research 43(1): 104-111. https://doi.org/10.1080/09712119.2014.928623
Pettigrew, E.J., Hickson, R.E., Blair, H.T., Griffiths, K.J., Ridler, A.L., Morris, S.T. y Kenyon, P.R. 2021. Differences in lamb production between ewe lambs and mature ewes. New Zealand Journal of Agricultural Research 64(4): 508-521. https://doi.org/10.1080/00288233.2020.1713177
Romeo, A., Meerman, J., Demeke, M., Scognamillo, A. y Asfaw,
S. 2016. Linking farm diversification to household diet diversification: evidence from a sample of Kenyan ultra- poor farmers. Food Security 8(6): 1069-1085. https://doi. org/10.1007/s12571-016-0617-3
Rosales-Nieto, C.A., Ferguson, M.B., Thompson, H., Briegel, J.R., Macleay, C.A., Martin, G.B. y Thompson, A.N.,2015. Relationships among puberty, muscle and fat, and liveweight gain during mating in young female sheep. Reproduction in Domestic Animals 50(4): 637-642. https:// doi.org/10.1111/rda.12542
Rosales-Nieto, C.A., Thompson, A.N., y Martin, G.B. 2018. A new perspective on managing the onset of puberty and early reproductive performance in ewe lambs: A review. Animal Production Science, 58(11): 1967-1975. https://doi. org/10.1071/AN17787
Rosales-Nieto, C.A., Ferguson, M.B., Briegel, J.R., Hedger, M.P., Martin, G.B. y Thompson, A.N. 2019. Pre-pubertal growth, muscle and fat accumulation in male and female sheep. Relationships with metabolic hormone concentrations, timing of puberty and reproductive outcomes. Reproduction in Domestic Animals 54(12): 1596-1603. https://doi. org/10.1111/rda.13568
Rosales-Nieto, C.A., Ehrhardt, R., Mantey, A., Makela, B., Byrem, y Veiga-Lopez, A. 2021. Preconceptional diet manipulation and fetus number can influence placenta endocrine function in sheep. Domestic Animal Endocrinology 74: e106577. https://doi.org/10.1016/j.domaniend.2020.106577
Rosales-Nieto, C.A.,Thompson, A.N., Cuevas-Reyes,V., Hérnandez- Arteaga, L.E.S., Greeff, J.C., Ehrhardt, R., Veiga-Lopez, A. y Martin, G.B. 2024. Utilising male stimulus to improve the reproductive efficiency of 8-month-old nulliparous ewes and adult parous ewes. Theriogenology 217: 143-150. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2024.01.023
SAS Institute, 2023. SAS/Stat user’s guide, version 9.4. SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
Talari, K. y Goyal, M. 2020. Retrospective studies – Utility and caveats. Journal of the Royal College of Physicians of Edinburgh 50(4): 398-402. doi: 10.4997/jrcpe.2020.409
Tirindelli, R., Dibattista, M., Pifferi, S. y Menini, A. 2009. From pheromones to behavior. Physiological Reviews 89(3): 921- 956. https://doi.org/10.1152/physrev.00037.2008
Thompson, A.N., Bowen, E., Keiller, J., Pegler, D., Kearney, G. y Rosales-Nieto, C.A. 2021. The number of offspring weaned from ewe lambs is affected differently by liveweight and age at breeding. Animals 11(9): e2733. https://doi.org/10.3390/ ani11092733
Thompson, A.N., Ferguson, M.B., Kearney, G.A., Kennedy, A.J., Kubeil, L.J., Macleay, C.A., Rosales-Nieto, C.A., Paganoni,
B.L. y Trompf, J.P. 2024. Additive impacts of liveweight and body condition score at breeding on the reproductive performance of Merino and non-Merino ewe lambs. Animals 14(6): 867. https://doi.org/10.3390/ani14060867
Ungerfeld, R., 2016. Reproductive response of mature and nulliparous yearling ewes to the ram effect during the non-breeding season. Small Ruminant Research 140: 37-39. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2016.05.017
Vandenbergh, J.G. 2006. Chapter 37 - Pheromones and Mammalian Reproduction, In: Neill, J.D. (Ed.),Knobil and Neill’s Physiology of Reproduction (Third Edition), Academic Press, St Louis, pp. 2041-2058.
Young, J.M., Trompf, J. y Thompson, A.N. 2014. The critical control points for increasing reproductive performance can be used to inform research priorities. Animal Production Science 54(6): 645-655. https://doi.org/10.1071/AN13269