EFFECT OF QUITOMAX® ON THE INDICATORS OF GROWTH, PHENOLOGY AND YIELD OF COWPEA (Vigna unguiculata L.)

Autores/as

  • Juan José Reyes-Pérez Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Av. Walter Andrade. Km 1.5 vía a Santo Domingo. Quevedo, Los Ríos, Ecuador. Universidad Técnica de Cotopaxi. Extensión La Maná. Av. Los Almendros y Pujilí, Edificio Universitario, La Maná, Ecuador.
  • Miguel Ángel Ramírez-Arrebato Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), Cuba
  • Aida Tania Rodríguez-Pedroso Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), Cuba
  • Liliana Lara-Capistrán Universidad Veracruzana, Campus Xalapa. Facultad de Ciencias Agrícolas. Circuito Universitario Gonzalo Aguirre Beltrán s/n, Zona Universitaria. Xalapa, Veracruz, México
  • Luis Guillermo Hernández-Montiel Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste S.C., Av. Instituto Politécnico Nacional No. 195, Col. Playa Palo de Santa Rita Sur, La Paz, Baja California Sur, México

DOI:

https://doi.org/10.18633/biotecnia.v21i1.820

Palabras clave:

biostimulant, chitosan, legume

Resumen

The application of biostimulant in agricultural practices is a promising alternative to the use of chemical pesticides that harm the health of man and the environment. The objective of this work was to evaluate the effect of the foliar application of the biostimulant Quitomax at concentrations of 200, 400, and 600 mg·ha-1 on some phenological phases of cowpea plants, as well as indicators of growth and agricultural yield of this legume. The sowing was done directly, in a double row with a planting frame of 0.70 x 0.40 m on a bio-fertilizer substrate and sandy soil. The application of Quitomax was carried out at the beginning of flowering. A randomized block experimental design with four replicates per treatment was used. The growth indictors, length and diameter of the pods, pods by plants, fresh pod mass and grains by pods, as well as the yield were evaluated. It was found that the highest concentration of Quitomax applied 600 mg. ha-1 produced significantly cowpea plants with higher growth and yield indicators than the rest of the treatments.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abu-Muriefah, S. 2013. Effect of chitosan on common bean (Phaseolus vulgaris L.) plants grown under water stress conditions. Int. Res. Journal Agric. Sci. Soil Sci. 3 (6): 192-199.

Arancibia, G.N., Callejas, R., Reginato, G. 2017. Evaluación de reguladores de crecimiento como raleadores en racimos de “Thompson Seedless”. Rev. FCA UNCUYO. 49(1):1-14.

Beltrán-Morales, F.A., Fenech-Larios, L., Ruiz-Espinoza, F.H., Zamora-Salgado, S., Murillo-Amador, B., García-Hernández, J.L., Troyo-Dieguez, E. 2004. Tópicos selectos de Agronomía. Edit. CIBNOR-UABCS. La Paz B.C.S. México. 260 p.

Chen, Y., Yuan, S., Han-Mei, L., Zhi-Yu, CH.,Ying-Hong, Z.,Huai-Yu. 2016. A combination of chitosan and chemical fertilizers improves growth and disease resistance in Begonia × hiemalis Fotsch. Horticulture, Environment, and Biotechnology. 57(1):1–10.

Cisneros, C., Sánchez, M., Menjivar, J. 2016. Influencia de microrganismo solubilizadores de fosforo del suelo y su absorción por plantas de café. Bioagro. 28(2): 95-106.

Falcón, A., Costales, D., Cabrera, J., Martínez, M. 2011. Chitosan physico–chemical properties modulate defense responses and resistance in tobacco plants against the oomycete Phytophthoranicotianae. Pesticide Biochemistry and Physiology. 100 (3): 221-228.

Guan, Y., Hu, J., Wang, J., Shao, X. 2009. Seed priming with chitosan improves maize germination and seedling growth in relation to physiological changes under low temperature stress. Journal of Zhejiang University. Sci. (10):427-433.

Gutiérrez-Martínez, P., Bautista-Baños, S., Berúmen-Varela, G., Ramos-Guerrero, A., Hernández-Ibañez, A. M. 2017. Response in vitro of Colletotrichum to chitosan. Effect on incidence and quality on tropical fruit. Enzymatic expression in mango. Acta Agron. 66(2): 282-289.

Hadwiger, L.2013. Plant Science. Multiple effects of chitosan on plant systems: Solid science or hype, 28:42-49.

Hernández, I., Nápoles, M., Morales, B.2015. Caracterización de aislados de rizobios provenientes de nódulos de soya (Glycine max (L.) merril) con potencialidades en la promoción del crecimiento vegetal. Cultivos Tropicales. 36 (1):65-72.

Iriti, M., Picchi, V.,Rossoni, M., Gomarasca, S., Ludwing, N., Garganoand, M., Faoro, F. 2009. Chitosan antitranspirat activity is due to abscisic acid dependent stomatal closure. J Env. Exp. Bot.66:493-500.

Malerba, M., Cerana, R. 2016. Chitosan Effects on Plant. Systems International.Int. J. Mol. Sci. 996:1–15.

Martínez, R., Dibut, B., Ríos, Y. 2010. Efecto de la integración de aplicaciones agrícolas de biofertilizantes y fertilizantes minerales sobre las relaciones suelo-planta. Cultivos Tropicales. 31 (3): 27-31.

Mondal, M, Malek, M.A., Puteh, A.B., Ismail, M.R.2013. Foliar application of chitosan on growth and yield attributes of mungbean (Vigna radiata (L.) Wilczek) Bangladesh. J. Bot. 42(1): 179-183.

Morales, D., Dell Amico, J., Jerez, E., Díaz, Y., Martín, R. 2016. Efecto del Quitomax® en el crecimiento y rendimiento del frijol (Phaseolus vulgaris L.). Cultivos Tropicales. 37(1), 142-144.

Morales, D., Torres, L.L., Jerez, E., Falcón, A., DellAmico, J. 2015. Efecto del Quitomax en el crecimiento y rendimiento del cultivo de la papa (Solanum tuberosum, L.). Cultivos Tropicales.36(3):133-143.

Ohta, K., Morishita, S., Suda, K., Kobayashi, N., Hosoki, T. 2004. Effects of chitosan soil mixture treatment in the seedling stage on the growth and flowering of several ornamental plants. J. Japan. Soc. Hort. Sci. 73:66-68.

Pichyangkuraa, R., Chadchawanb, S. 2015. Biostimulant activity of chitosan in horticulture. Sci. Horticul.196: 49–65.

Reyes, G., Cortés, D. 2017. Intensidad en el uso de fertilizantes en América Latina y el Caribe (2006-2012) Bioagro 29(1):45-52.

Reyes-Pèrez, J.J.; Luna-Murillo, R.A.; Murillo-Amador, B.; Nieto- Garibay, A.; Hernández-Montiel, L.G.; Rueda-Puente, E.O.; Preciado-Rangel, P. 2017.Uso de vermicompost y compost de jacinto de agua (Eichhornia crassipes) en el crecimiento de col morada (Brassica oleracea). Interciencia. 42(9):610-615.

Reyes-Pèrez, J.J.; Luna-Murillo, R.A.; Reyes-Bermeo, M.R.; Vázquez-Morán, V.F.; Zambrano-Burgos, D.; Torres-Rodríguez, J.A. 2018.Efecto de los abonos orgánicos sobre la respuesta productiva del tomate (Solanum lycopersicum L). Rev. Fac. Agron. (LUZ). 35 (1): 26-39.

StatSoft Inc. 2011. Statistica. System reference. StatSoft, Inc., Tulsa, Oklahoma, USA. 1098 p.

Terry-Alfonso, E., Ruiz-Padrón, J., Tejeda-Peraza,T., Reynaldo-Escobar,I., Carrillo-Sosa,Y., Morales-Morales, H.A. 2014. Interacción de bioproductos como alternativas para la producción horticultura cubana. Tecnociencia Chihuahua. 8(3): 163-174.

Torres-Rodríguez, J.A., Reyes-Pérez, J.J., González-Gómez, L.A., Jiménez-Pizarro, M., Boicet-Fabre, T., Enríquez-Acosta, E.A., Rodríguez-Pedroso, A.T., Ramírez-Arrebato, M.A., González- Rodríguez, J.C. 2018. Respuesta agronómica de dos variedades de maíz blanco (Zeas mays L.) a la aplicación de Quitomax, Azofert y Ecomic. Biotecnia. XX (1): 3-7.

USDA. 2017. Cowpea Nutrition fecha de consulta 20 de Nov. 2017,Disponible en: http://nutritiondata.self.com/facts/legumes-and-legume-products/4332/2?mbid=ndhp.

Descargas

Publicado

2018-12-23

Cómo citar

Reyes-Pérez, J. J., Ramírez-Arrebato, M. Ángel, Rodríguez-Pedroso, A. T., Lara-Capistrán, L., & Hernández-Montiel, L. G. (2018). EFFECT OF QUITOMAX® ON THE INDICATORS OF GROWTH, PHENOLOGY AND YIELD OF COWPEA (Vigna unguiculata L.). Biotecnia, 21(1), 109–112. https://doi.org/10.18633/biotecnia.v21i1.820

Número

Sección

Artículos originales

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.