Rentabilidad y rendimiento de tres genotipos de maíz en respuesta al biofertilizante y nitrógeno, en clima templado
DOI:
https://doi.org/10.18633/biotecnia.v24i2.1603Palabras clave:
producción, fertilización, grano.Resumen
El objetivo del estudio fue determinar la producción de materia seca total, rendimiento de grano, sus componentes y rentabilidad en tres genotipos de maíz en respuesta al nitrógeno y biofertilizante, en clima templado. El estudio se estableció en Montecillo, Estado de México. Los tratamientos consistieron en la siembra del maíz criollo Michoacán 21, una variedad sintética HS-2 y el híbrido Promesa, los cuales fueron inoculados con biofertilizantes, en diferentes niveles de nitrógeno 0, 80 y 160 kg ha-1. A madurez fisiologica se evaluó la materia seca total (MS), rendimiento de grano (RG) y sus componentes. Adicionalmente, se realizó un análisis económico. La aplicación de biofertilizante y nitrógeno ocasionó incrementos en la producción de MS, RG y sus componentes en función del genotipo utilizado. Michoacan-21 presento un efecto positivo con el uso de biofertilizante en la MS y RG. En general, la mayor MS se logró con la aplicación de 160 kg ha-1 de nitrógeno en el genotipo HS-2 y en el caso del RG el más alto fue con Promesa y nitrógeno a 160 kg ha-1, el cual presentó el mayor ingreso neto y total.
Descargas
Citas
Aguilar-Carpio, C., Escalante-Estrada, J. A. S., Aguilar-Mariscal, I., Mejía-Contreras, J. A., Conde-Martínez, V. F. y Trinidad-Santos, A. 2015. Rendimiento y rentabilidad de maíz en función del genotipo, biofertilizante y nitrógeno, en clima cálido. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 18: 151-163.
Aguilar, C. C., Escalante, E. J. A. S., Aguilar, M. I., Mejía, C. J. A., Conde, M. V. F. y Trinidad, S. A. 2016. Eficiencia agronómica, rendimiento y rentabilidad de genotipos de maíz en función del nitrógeno. Terra Latinoamericana. 34: 1-11.
Aguilar-Carpio, C., Escalante-Estrada, J. A. S., Aguilar-Mariscal, I. y Pérez-Ramírez, A. 2017. Crecimiento, rendimiento y rentabilidad del maíz VS-535 en función del biofertilizante y nitrógeno. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. 4: 475-483.
Armenta, B. A. D., García, C. G., Camacho, J. R. B., Apodaca, M. A. S., Montoya, L. G. y Nava, E. P. 2010. Biofertilizante en el desarrollo agrícola de México. Ra Ximhai. 6: 51-56.
Ayvar-Serna, S., Díaz-Nájera, J. F., Vargas-Hernández, M., Mena-Bahena, A., Tejeda-Reyes, M. A. y Cuevas-Apresa, Z. 2020. Rentabilidad de sistemas de producción de grano y forraje de híbridos de maíz, con fertilización biológica y química en trópico seco. Terra Latinoamericana. 38: 9-16.
Azcón-Bieto, J. y Talón, M. 2008. Fundamentos de Físiologia Vegetal (2a ed.). McGRAW-HILL – INTERAMERICANA DE ESPAÑA, S. A. U. 651 p.
De la Cruz-Lazaro, E., Códova-Orellana, H., Estrada-Botello, M. A., Mendoza-Palacios, J. D., Gómez-Vázquez, A. y Brito-Manzano, N. P. 2009. Rendimiento de grano de genotipos de maíz sembrados bajo tres densidades de población. Universidad y Ciencia. Trópico Húmedo. 25: 93-98.
Díaz, F. A., Salinas, J. R. G., Garza, I. C. y Mayek, N. P. 2008. Impacto de labranza e inoculación micorrízica arbuscular sobre la pudrición carbonosa y rendimiento de maíz en condiciones semiáridas. Revista Fitotecnia Mexicana. 31: 257-263.
Díaz, F. A., Ortiz, C. F. E., Lozano, C. M., Aguado, S. A. y Grageda, C. O. 2013. Growth, mineral absorption and yield of maize inoculated with microbe strains. African Journal of Agricultural Research. 8: 3764-3769.
Díaz, V. T., Partidas, R. L., Suárez, F. Y. E., Lizárraga, J. R. y López, L. A. 2014. Uso eficiente del agua y producción óptima en maíz, con el uso de cuatro dosis de nitrógeno. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias. 23: 32-36
Doorenbos, J. y W. O. Pruitt. 1986. Las necesidades de agua por los cultivos. Estudio FAO. Riego y Drenaje. Manual 24.
García E. 2005. Modificación al sistema de clasificación climática de Köppen. 4ª Edición. Instituto de Geografía. Universidad Autónoma de México. 217 p.
García-Olivares. J. G., Moreno-Medina, V. R., Rodríguez-Luna, I. C., Mendoza-Herrera, A. y Mayek-Pérez, N. 2007. Efecto de cepas de Azospirullum basilense en el crecimiento y rendimiento de grano del maíz. Revista Fitotecnia Mexicana. 30: 305-310.
Gómez, M. N. O., Cantú, A. M. A., Hernández, G. C. A., Vázquez, C. M. G., Aragón, C. F., Espinosa, C. A. y Palemón, A. F. 2014. V-237 AN, cultivar mejorado de maíz “Ancho Pozolero” para la región semicálida de Guerrero. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 7: 1315-1319.
González-Mateos, R., Noriega-Cantú, D. H., Volke-Haller, V. H., Pereyda-Hernández, J., Domínguez-Márquez, V. M. y Garrido-Ramírez, E. R. 2018. Rendimiento de maíz (Zea mays L.) y respuesta a fuentes y dosis de fertilizantes, y biofertilizantes, en Guerrero, México. Agroprodcutividad. 11: 22-31.
Grageda-Cabrera, O. A., Díaz-Franco, A., Peña-Cabriales, J. J. y Vera-Nuñez, J. 2012. Impacto de los biofertilizantes en la agricultura. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 3: 1261-1274.
Khaliq, T., Ahmad, A., Hussain, A. y Ali, M. A. 2009. Maize hybrids response to nitrogen rates at multiple locations in semiarid environment. Pakistan Journal of Biological. 41: 207-224.
Mani-Pati, F., Clay, D. E., Carlson, C. G., Clay, S. A., Reicks, G. y Kim, K. 2010. Nitrogen rate, landscape position and harvesting of corn stover impacts on energy gains and sustainability of corn productionsystems in South Dakota. Agronomy Journal. 102: 1535-1541.
Martínez, R. L., Aguilar, J. C. E., Carcaño, M. M. G., Galdámez, G. J., Gutiérrez, M. A., Morales, C. J. A., Martínez, A. F. B., Llaven, M. J. y Gómez, P. E. 2018. Biofertilización y fertilización química en maíz (Zea mays L) en Villaflores, Chiapas, México. Siembra. 5: 26-37.
Pecina-Martínez, J. A., Mendoza-Castillo, M. C., Lopez-Santillán, J. A., Castillo-Gonzalez, F. y Mendoza-Rodriguez, M. 2009. Respuesta morfológica y fenológica de maices nativos de Tamaulipas a ambientes contrastantes de México. Agrociencia. 43: 681-694.
Ritchie, S. W. y Hanway, J. J. 1982. How a corn plant develops. Iowa State University of Science and Technology. Cooperative Extension Service. Special report No. 48. Ames Iowa, EEUU. 21 p.
SAS Institute. 2003. SAS/STAT user´s guide Release 9.1. SAS Institute. Cary, NC, USA.
Sistema de Información Agropecuaria (SIAP). 2020. Sistema de Información Agropecuaria de Consulta. SAGARPA. México. Disponible en: http://www.siap.sagarpa.gob/mx/ar_comanuar.html (Revisado: 12 septiembre de 2021).
Sosa-Rodrigues, B. A y Garcia-Vivas, Y. S. 2018. Eficiencia de uso del nitrógeno en maíz, fertilizado de forma orgánica y mineral. Agronomía Mesoamericana. 29: 2216-3608.
Snyder, R. L. 1985. Hand calculating degree-days. Agricultural and Forest Meteorological. 35: 353-358.
Villalpando, I. J. F. y Ruíz, C. J. A. 1993. Observaciones agrometereológicas y su uso en la agricultura. Primera Ed. México; Editorial Limusa.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Biotecnia se encuentra bajo la licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
_(2).jpg)
