Componentes de rendimiento de cártamo en mínima labranza y rotación de cultivos comparado con labranza tradicional
DOI:
https://doi.org/10.18633/biotecnia.v26.2317Palabras clave:
monocultivo, labranza de conservacion, Carthamus tinctorius LResumen
En cártamo, estudios sobre el impacto de labranza de conservación (LC) en el rendimiento y sus componentes son limitados, por lo que el objetivo del presente estudio fue evaluar el rendimiento de cártamo y sus componentes en labranza tradicional (LT) y LC con rotación de cultivos. El estudio se realizó en el sur de Sonora, México, durante los ciclos otoño-invierno 2019-2020 y 2020-2021. El diseño experimental fue bloques al azar con arreglo factorial, los tratamientos fueron cártamo/maíz, cártamo/trigo y cártamo/cártamo en LC y cártamo/cártamo en LT, la variedad utilizada fue SEMAY-OL. Se determinaron variables agronómicas y rendimiento. El mayor rendimiento de grano se obtuvo en cártamo/maíz y cártamo/trigo en LC, mientras que el menor rendimiento se presentó en monocultivo en LC y LT. El sistema de labranza no mostró efecto sobre el peso de mil granos (PMG), plantas m-2 y diámetro del tallo. El número de capítulos m-2, PMG, peso hectolítrico y número de granos por capítulo presentaron asociación positiva con el rendimiento de grano. El sistema de labranza con rotación de cultivos presenta influencia sobre componentes de rendimiento con excepción del PMG. La rotación de cultivos en el sistema de LC permite incrementar el rendimiento de esta oleaginosa.
Descargas
Citas
Ávila C. E., Ochoa, E. X. M., Montoya, C. L. M., Aguilera, N. A., Borbón, G. A., y Padilla, P. J. I., 2012. Chey-ol: nueva variedad de cártamo oleica para el noroeste de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 8(5): 1209-1212.
Borbón, G. A., Lugo, G. G. A. Reyes, O. A. Valenzuela, H. V., y Sauceda, A. C. P., 2020. Rotación de trigo, maíz y cártamo en labranza de conservación vs. labranza tradicional. Revista Fitotecnia Mexicana. 43(4): 371-378. doi.org/10.35196/rfm.2020.4.371.
Borbón G. A., Montoya C. L., Ochoa E. X. M., Aguilera M. N. A., Ávila C., E., y Cota B. C. I., 2019. SEMAY OL, Nueva variedad de cártamo oleica. Revista Fitotecnia Mexicana. 42(1): 83-85. doi:10.35196/rfm.2019.1.83-85.
CONAGUA, Comisión Nacional del Agua, 2020. Resúmenes Mensuales de Temperaturas y Lluvia. Servicio Meteorológico Nacional, Comisión Nacional del Agua. Ciudad de México. Disponible en: https://smn.conagua.gob.mx/es/climatologia/temperaturas-y-lluvias/resumenes-mensuales-de-temperaturas-y-lluvias.
da Silva, C. J., da Silva, A. C., Zoz, T., Toppa, E. V. B., Silva P. B., and Zanotto, M. D., 2015. Genetic divergence among accessions of Carthamus tinctorius L. by morphoagronomic traits. African Journal of Agricultural Research. 10(52): 4825-4830. doi: 10.5897/AJAR2015.9859.
FAOSTAT, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 2021. Producción mundial de cultivos. Disponible en: http://www.fao.org/faostat/es/#data/QCL.
FIRA, Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura. 2018. Sistema de costos agrícolas. Resumen de costos. Disponible en: https://www.fira.gob.mx/InfEspDtoXML/TemasUsuario.jsp.
Hussain, T., Tariq, M. A., Ahmad, I., Saghir, M., Batool, M., Safdar, M., Sher A., and Tariq, M., 2014. Characters Association Analysis in Safflower (Carthamus tinctorius L.). Journal of Biology, Agriculture and Healthcare. 4(6): 63-65.
Küçük, H., and Akbolat, D., 2018. Investigation of different tillage and seeding methods in safflower (Carthamus tinctorius L.) cultivation. Scientific Papers Series A. Agronomy. 61(1): 481-486.
Kumari, S., Choudhary, R. C., Kumara Swamy, R. V., Saharan, V., Joshi, A., and Munot, J., 2017. Assessment of genetic diversity in safflower (Carthamus tinctorius L.) genotypes through morphological and SSR marker. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry. 6(5): 2723-31.
Larson, C. D., Menalled, F. D., Lehnhoff, E. A., and Seipel, T., 2021. Plant community responses to integrating livestock into a reduced-till organic cropping system. Ecosphere. 12(3): 1-15. doi.org/e03412.10.1002./ecs23412.
Raei, Y., Garebagh, F. P., and Weisany, W., 2014. Effects of Plant Density and Sowing date on some Quantitative and Qualitative Characteristics of forage Sorghum as Second Cropping. Advances in Bio Research. 5(2): 114-118. doi:10.15515/abr.0976-4585.5.2.114118.
Raju, T. J., Sultana, R., Palchamy K., and Keshavulu, K., 2019. Study on relationships among seed yield components in in F3:4 population in safflower (Carthamus tinctorius L.). Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry. 8(1): 2205-2207.
Rebetzke, G. J., Bonnett, D. G., and Reynolds, M. P. 2016. Awns reduce grain number to increase grain size and harvestable yield in irrigated and rainfed spring wheat. Journal of Experimental Botany. 67(9): 2573-2586. doi.org/10.1093/jxb/erw081.
Sayama, T., Tanabata, T., Saruta, M., Yamada, T., Anai, T., Kaga, A., and Ishimoto, M. 2017. Confirmation of the pleiotropic control of leaflet shape and number of seeds per pod by the Ln gene in induced soybean mutants. Breeding Science. 67(4): 363-369.
SIAP, Servicio de información y estadística agroalimentaria y pesquera. 2019. Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural Pesca y Alimentación (SAGARPA), Sonora, México. Disponible en: http://www.siap.gob.mx.
SIAP-SIACON-NG, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera-Sistema de Información Agroalimentaria de Consulta-Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. 2020. Disponible en: https://nube.siap.gob.mx/avance_agricola/.
Singh, S., Angadi, S. V., Hilaire, R. S., Grover, K., and VanLeeuwen, D. M., 2016. Spring safflower performance under growth stage based irrigation in the southern high plains. Crop Science. 56(4): 1878-1889. doi.org/10.2135/cropsci2015.08.0481.
Sirel, Z. and Aytaç, Z., 2016. Relationships between the seed yield and some agronomic characteristics of safflower (Carthamus tinctorius L.) under semi-arid conditions. Turkish Journal of Field Crops. 21(1): 29-35. DOI:10.17557/tjfc.50988.
Valadez G. J., y Cervantes M. J. E., 2017. Promesa, variedad de polinización libre de cártamo para la región de las huastecas. Revista Fitotecnia Mexicana. 40(1): 103-105. doi:10.35196/rfm.2017.1.103-105.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Biotecnia se encuentra bajo la licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
_(2).jpg)
