Uso y preferencias de hábitat por el berrendo sonorense (Antilocapra americana sonoriensis) en la Reserva de la Biósfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar

Español Español; Carlos Hugo Alcalá Galván; Español; Español Español; Miguel Angel Grageda-García; Alejandro Varela-Romero; Reyna Amanda Castillo-Gámez

doi:10.18633/biotecnia.v27.2492

Authors

Español Español Maestría en Biociencias, Universidad de Sonora, 83,000 Hermosillo, México.
Carlos Hugo Alcalá Galván Departamento de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad de Sonora, 83000 Hermosillo, México.
Español Maestría en Biociencias, Universidad de Sonora, 83,000 Hermosillo, México.
Español Español Maestría en Biociencias, Universidad de Sonora, 83,000 Hermosillo, México.
Miguel Angel Grageda-García Arizona Game and Fish Department, 85086 Phoenix, AZ, USA,Arizona Game and Fish Department, 85086 Phoenix, AZ, USA https://orcid.org/0009-0001-2063-3820
Alejandro Varela-Romero Departamento de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad de Sonora, 83000 Hermosillo, México.
Reyna Amanda Castillo-Gámez Departamento de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad de Sonora, 83000 Hermosillo, México. https://orcid.org/0009-0006-2427-0680

DOI:

https://doi.org/10.18633/biotecnia.v27.2492

Keywords:

: Antilocapridae; abundance; fecal groups; Northwest Mexico; plant associations

Abstract

The Sonoran pronghorn is considered a priority for conservation by various agreements at state, federal, and international levels. Information on the sites preferred by this pronghorn subspecies is required to determine the appropriate habitat units for management and conservation. The study was conducted at the El Pinacate y Gran Desierto de Altar Biosphere Reserve for an entire year. The fecal pellet group count was used to indicate pronghorn abundance, and sites and ecological characteristics related to pronghorn abundance were identified at various times of the year. Nine observation sites were established within the critical pronghorn distribution areas for collecting fecal samples each season. A total of 244 fecal groups were collected. DNA extraction was possible in 234 of the fecal groups, and using the Cytochrome b gene, we verified that 182 of the groups were Sonoran pronghorns, and the rest corresponded to mule deer. The observation sites were characterized by five plant associations and four types of associated soil; the abundance of fecal groups was determined for each site and each annual season. The highest abundances of pronghorn occurred in the Larrea-Encelia, Larrea-Ambrosia, and Cylindropuntia-Krameria plant associations. This study concluded that the pronghorn used plant associations differently from their availability

Downloads

Download data is not yet available.

References

Campbell, D., Swanson, G. M., and Sales, J. 2004. Methodological insights: Comparing the precision and cost-effectiveness of faecal pellet group count methods. Journal of Applied Ecology. 4:1185–1196.

Colchero, F., León-Paniagua, L. y Navarro, A. G. 2006. Hábitat del berrendo en México. En: El berrendo en México: acciones de conservación. Valdéz, M., De la Cruz, E., Peters E. y Palledares, E. (Comp.), pp. 37-49. Agrupación Sierra Madre, México, D.F.

Comisión de Ecología y Desarrollo Sustentable del Estado de Sonora. 2019. Evaluación poblacional y conservación del berrendo sonorense (Antilocapra americana sonoriensis) en el norte y noroeste del estado de Sonora. Sexto Informe Nacional de México ante el Convenio Sobre la Diversidad Biológica. Actualizado en octubre 2021. https://chm.cbd.int/api/v2013/documents/7DFED332-8E25-6C00-8F1B-FD50DFBE5D54/attachments/210186/Meta12-Berrendo%20sonorense_SON.pdf

Conde, D.A., Kolokotronis, S.-O., Ramey II, R. R., R. Medellín, A. y Ryder, O. A. 2006. Genética de la conservación del berrendo. En: El berrendo en México: acciones de conservación. Valdéz, M. De la Cruz, E., Peters, E. y Palledares, E. (Comp.). pp. 27-33. Agrupación Sierra Madre, México, D.F.

deVos Jr., J. C. and Miller, W. H. 2005. Habitat use and survival of Sonoran pronghorn in years with above-average rainfall. Wildlife Society Bulletin, 33(1):35-42.

Elzinga, C. L., Salzer, D. W., and Willoughby, J. W. 1998. Measuring and monitoring plant populations. BLM Technical Report number BLM/RS/ST-98/005+1730.

Foran, D.R., Crooks, K.R., and Minta, S.C. 1997. Species Identification from Scat: An Unambiguous Genetic Method. Wildlife Society Bulletin, 25:835-839

Fox, L.M. 1997. Nutritional content of forage in Sonoran pronghorn habitat, Arizona. M.S. thesis, University of Arizona, Tucson, USA.

Gedir, J.V., Cain, J.W. 3rd, Krausman, P.R., Allen, J.D., Duff, G.C., and Morgart, J.R. 2016. Potential Foraging Decisions by a Desert Ungulate to Balance Water and Nutrient Intake in a Water-Stressed Environment. PLoS One. 2016 Feb 19;11(2):e0148795. doi: 10.1371/journal.pone.0148795. Erratum in: PLoS One. 2016 Apr 21;11(4):e0154455. doi: 10.1371/journal.pone.0154455. PMID: 26894504; PMCID: PMC4760715.

Gómez–Pompa, A. y Dirzo, R. (Coords.). 1995. Reservas de la biosfera y otras áreas protegidas de México. Instituto Nacional de Ecología – Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, D.F.

Hervert, J.J., Bright, J.L., Henry, R.S., Piest, L.A., & Brown, M.T. 2005. Home-range and habitat-use patterns of Sonoran pronghorn in Arizona. Wildlife Society Bulletin, 33(1): 8–15. doi:10.2193/0091-7648(2005)33[8:hahpos]2.0.co;2

Hervert, J.J., Bright, J.L., Brown, M.T., Piest, L.A., and Henry. R.S. 2000. Sonoran pronghorn population monitoring:1994–1998. Arizona Game and Fish Department Nongame and Endangered Wildlife Program Technical Report 162. Phoenix, USA

Hughes, K.S. 1991. Sonoran pronghorn use of habitat in southwest Arizona. M.S. thesis, University of Arizona, Tucson, AZ.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). 2013. Carta Edafológica Serie II. Puerto Peñasco H12-1. Escala 1:250000

Jost, L. 2006. Entropy and diversity. Oikos, 11:363–375.

Köppen, W. 1948. Climatología, con un estudio de los climas de la tierra. México: Fondo de Cultura Económica.

List, R. y Valdez, M. 2009. Diagnóstico de la población del berrendo (Antilocapra americana) en la zona colindante entre México y Estados Unidos y sus potenciales afectaciones por el muro fronterizo. Proyecto INE/A1-019/2009. Informe técnico no publicado presentado al Instituto Nacional de Ecología.

López-Saavedra, E. y Paredes-Aguilar, R. 2000. Evaluación del ámbito hogareño y calidad de hábitat del borrego cimarrón (Ovis canadensis mexicana), Berrendo sonorense (Antilocapra americana sonoriensis) y del Puma (Felis concolor) en la reserva de la biósfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar. Instituto del Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del Estado de Sonora. Bases de datos SNIB-CONABIO, proyecto L112. México, D. F.

Meléndez, C., Paredes, R. y Valdés, M. 2006. Poblaciones del Berrendo en Sonora. En: El berrendo en México: acciones de conservación. Valdéz, M., De la Cruz, E., Peters E. y Palledares, E. (Comp.). pp. 73-80. Agrupación Sierra Madre. México, D.F.

Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA. Vol. 1. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. Oficina Regional de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe. Zaragoza, España. 84 p.

Neff, D. J. 1968. The pellet-group count technique for big game trend, census, and distribution: a review. Journal of Wädlife Management, 32: 597–614.

Painter, L., Rumiz, D., Guinart, D., Wallace, R., Flores, B., y Townsend, W. 1999. Técnicas de investigación para el manejo de Fauna Silvestre. Manual del III Congreso Internacional sobre Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonía, Documento técnico 82/1999, Proyecto de Manejo Forestal Sostenible BOLFOR, Santa Cruz. 81 p.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental– Especies nativas de México de flora y fauna silvestres– Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio– Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación 30 diciembre, 2010.

Stephen, C. L., deVos, J. C., Lee, T. E., Bickham, J. W., Heffelfinger, J. R., and Rhodes, O. E. 2005. Population genetic analysis of Sonoran pronghorn (Antilocapra americana sonoriensis). Journal of Mammalogy, 86(4): 782-792.

United States Fish and Wildlife Service. 1998. Final Revised Sonoran Pronghorn Recovery Plan (Antilocapra americana sonoriensis). U.S. Fish and Wildlife Service, Albuquerque, New Mexico, USA.

United States Fish and Wildlife Service. 2016. Draft Recovery Plan for the Sonoran pronghorn (Antilocapra americana sonoriensis), Second Revision. U.S. Fish and Wildlife Service, Southwestern Region, Albuquerque, New Mexico, USA.

Vidal-Solano, J. R., Paz-Moreno, F. A., y Demant, A.. 2005. Caracterización y Cronología del Evento Volcánico Terciario Pre-Pinacate, Campo El Pinacate, Noroeste de Sonora, Mexico. Bol. Dpto. Geol. UNISON., 18-19.

Woodruff, S. P., Adams, J. R., Johnson, T. R., and Waits, L. P. 2014. Rapid species identification of Sonoran pronghorn from fecal pellet DNA. Wildlife Society Bulletin, 38(4): 842-848.

Woodruff, S. P., Johnson, T.R., and Waits, L.P. 2016. Examining the use of fecal pellet morphometry to differentiate age classes in Sonoran pronghorn. Wildlife Biology, 22(5):217-227.