Institutional Review Boards. Perspectives on their Operation in Mexico

Authors

  • Maria del Carmen Candia Plata Universidad de Sonora, Departamento de Medicina y Ciencias de la Salud. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000. https://orcid.org/0000-0002-2176-4136
  • Vania Sofia Carranza Cruz Universidad de Sonora. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000, Servicio Social en Medicina.
  • Martha Maria Llanez Grijalva Universidad de Sonora. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000, Servicio Social en Medicina.
  • Ana Lourdes Mata-Pineda Universidad de Sonora, Departamento de Medicina y Ciencias de la Salud. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000. https://orcid.org/0000-0001-6389-6893
  • J. Adriana Soto-Guzmán Universidad de Sonora https://orcid.org/0000-0002-5759-380X
  • Juan Manuel Martínez-Soto Universidad de Sonora, Departamento de Medicina y Ciencias de la Salud. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000. https://orcid.org/0000-0002-1633-4115
  • Gerardo Álvarez Hernández Universidad de Sonora, Departamento de Medicina y Ciencias de la Salud. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000. https://orcid.org/0000-0002-7930-4829
  • Julia Poleth Quijada Paredones Universidad de Sonora, Departamento de Ciencias Químico Biológicas y de la Salud. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000, Servicio Social en Ciencias Químico Biológicas.
  • Diana Judith Leverda González Universidad de Sonora. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000, Servicio Social en Medicina. https://orcid.org/0009-0000-1868-9940
  • Mariana Pacheco Quiroz Universidad de Sonora. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000, Servicio Social en Medicina. https://orcid.org/0009-0007-3285-3146
  • Oswaldo Humberto Vázquez Medina Universidad de Sonora. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000, Servicio Social en Medicina. https://orcid.org/0009-0001-7794-1402

DOI:

https://doi.org/10.18633/biotecnia.v27.2731

Keywords:

Institutional review boards; research committees; research ethics committees; biosecurity committees; Mexico.

Abstract

The functions and challenges faced by institutional review boards (committees) in Mexico are described in order to identify opportunities for strengthening their operation. These committees are crucial for protecting research subjects and ensuring the equitable distribution of the benefits and burdens of research. However, health and educational institutions still need to recognize them as essential bodies for ensuring the quality, transparency, and efficiency of health research, and provide them with the necessary support for their strengthening. The committees' ability to build mechanisms to foster trust and participation of researchers in evaluation processes may depend on this. Another challenge is the scarcity of comprehensive public data on committees operating without a national registry, which raises concerns among users of committee services and can be an obstacle to expanding their benefits. The creation of committee registries in each state of the country, interconnected to national databases, can be a key strategy for facilitating access to evaluation. Other challenges are discussed, for which general improvement measures and minimum standards for their proper functioning are suggested.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Juan Manuel Martínez-Soto, Universidad de Sonora, Departamento de Medicina y Ciencias de la Salud. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000.

Universidad de Sonora, Departamento de Medicina y Ciencias de la Salud. Rosales y Transversal s/n. Hermosillo, Sonora, México C.P. 83,000.

References

Ainembabazi, P., Castelnuovo, B., Okoboi, S., Arinaitwe, W.J., Sebuyira, L.M., Parkes-Ratanshi R. and Byakika-Kibwika, P. 2023. Building capacity for research ethics committees in Uganda. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics. 18(3): 91-98. https://doi.org/10.1177/15562646231177410

Anderson, E.E. and DuBois, J.M. 2012. IRB decision-making with imperfect knowledge: a framework for evidence-based research ethics review. Journal of Law, Medicine & Ethics. 40(4): 951-969. https://doi.org/10.1111/j.1748-720X.2012.00724.x

Asociación Médica Mundial. 2013. World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 310(20): 2191-2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053

Barata, R.S., Ferras dos Anjos, K., Leal Barbosa, A.A., Silva Barbosa, A., Bacelar Santana, K. and De Oliveira, S.R.D. 2022. Moral and/or ethical issues in research ethics committees. Revista Bioética. 30(1): 139-148. https://doi.org/10.1590/1983-80422022301514en

Candia-Plata, M.C., Leverda, D.J., Pacheco, M., Vázquez, O.H., Álvarez, G. y López, L.F. 2024. Bases jurídicas, normativas y éticas de la investigación en seres humanos, en México. Biotecnia. 26: e2252. https://doi.org/10.18633/biotecnia.v26.2252

Comisión Nacional de Bioética. 2025. Comités de ética en la investigación. [Consultado el 25 de enero de 2025]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/966137/Registros_CEI.06012025.pdf

Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. 1984. Ley General de Salud. Diario Oficial de la Federación. Última modificación: 7 de junio de 2024. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf

Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. 1987. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud. Diario Oficial de la Federación. Última modificación: 2 de abril de 2014. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf

Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas y Organización Mundial de la Salud. 2016. Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. [Consultado el 12 de agosto de 2024]. Disponible en: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/12/CIOMS-EthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf

Cuestas, E. 2023. Variabilidad y discrepancias entre Comités de Ética en la evaluación de proyectos de investigación académica. Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba. 80(2): 85-87. https://doi.org/10.31053/1853.0605.v80.n2.39412

Emanuel, E.J., Wendler, D. and Grady, C. 2000. What makes clinical research ethical? JAMA. 283(20): 2701–2711. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/192740

Fleischmann, R. 2007. Primer: establishing a clinical trial unit-obtaining studies and patients. Nature Clinical Practice Rheumatology. 3(8): 459-463. https://doi.org/10.1038/ncprheum0554

Gobierno de México, CONAMER. 2025. Registro de Comités de Bioseguridad. [Consultado el 16 de julio de 2025]. Disponible en: https://catalogonacional.ob.mx/FichaTramite?traHomoclave=COFEPRIS-05-038-C

Grady, C. 2015. Institutional review boards. Purpose and challenges. CHEST Journal. 148(5): 1148-1155. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26042632/

Instituto Mexicano del Seguro Social. 2023. Manual de integración y funcionamiento de los comités locales de investigación en salud y de los comités de ética en investigación del Instituto Mexicano del Seguro Social. [Consultado el 10 de diciembre de 2024]. Disponible en: https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/pdf/manualesynormas/2000-021-002.pdf

Kim, W.O. 2012. Institutional review board (IRB) and ethical issues in clinical research. Korean Journal of Anesthesiology. 62(1): 3-12. https://doi.org/10.4097/kjae.2012.62.1.3

Lapid, M.I., Clarke, B.L. and Wright, R.S. 2019. Institutional review boards: what clinician researchers need to know. Mayo Clinic Proceedings. 94(3): 515-525. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2019.01.020

López-Pacheco, M.C., Pimentel-Hernández, C., Rivas-Mirelles, E. y Arredondo-García, J.L. 2016. Normatividad que rige la investigación clínica en seres humanos y requisitos que debe cumplir un centro de investigación para participar en un estudio clínico en México. Acta Pediátrica de México. 37(3): 175. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-23912016000300175&lng=es&tlng=es

Lynch, H.F. 2018. Opening closed doors: promoting IRB transparency. Journal of Law, Medicine & Ethics. 46(1): 145–158. https://doi.org/10.1177/1073110518766028

Martyn, C. 2003. The ethical bureaucracy. QJM. 96(5): 323-324. https://doi.org/10.1093/qjmed/hcg060

McNair, L. 2022. Ethical and regulatory oversight of clinical research: the role of the Institutional Review Board. Experimental Biology and Medicine (Maywood). 247(7): 561-566. https://doi.org/10.1177/15353702221078216

Mehta, P., Zimba, O., Gasparyan, A.Y., Seiil, B. and Yessirkepov, M. 2023. Ethics committees: Structure, roles, and issues. Journal of Korean Medical Science. 38(25): e198. https://doi.org/10.3346/jkms.2023.38.e198

Miranda-Novales M.G. y Villasís-Keever M.A. 2019. El protocolo de investigación VIII. La ética de la investigación en seres humanos. Revista alergia México. 66(1): 115-122. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-91902019000100115

Morán Seminario, H.M. 2017. Una reflexión acerca de la pertinencia y la relevancia de la investigación. Paideia XXI. 6(7): 13–32. https://doi.org/10.31381/paideia.v6i7.1574

Nava, A., Medina, I., Oria, J. y González, J. 2024. Análisis del tiempo de evaluación y aprobación de protocolos de investigación sometidos a los comités en materia de investigación del Instituto Nacional de Pediatría. Acta Pediátrica de México. 45(4): 269-277. https://doi.org/10.18233/apm.v45i4.2820.

Organización Mundial de la Salud. ‎2011‎. Standards and operational guidance for ethics review of health-related research with human participants. https://iris.who.int/handle/10665/44783

Pérez-Rodríguez, M., Palacios-Cruz, L., Rivas-Ruiz, R. y Talavera, J.O. 2014. Investigación clínica XXIV. Del juicio clínico a la ética en la investigación en humanos. 52(6): https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7380687/#R7

Resnik, D.B. 2021. Standards of evidence for institutional review board decision-making. Accounting Research. 7: 428-455. https://doi.org/10.1080/08989621.2020.1855149

Rodríguez, E. y Lolas, F. 2011. The topic of research integrity in Latinamerica. Bioethikos. 5(4): 362-368.

Ruiz de Chávez, M.H. y Pineda, G. 2019. Consolidación y prospectiva de la bioética en el ámbito estatal en México. Medicina y Ética. 30(2): 261-278. https://www.scielo.org.mx/pdf/mye/v30n2/2594-2166-mye-30-02-261.pdf

Sánchez, G. 2012. El Instituto Médico Nacional y los inicios de la investigación médico-científica. Revista Ciencia. 10–17. https://www.revistaciencia.amc.edu.mx/images/revista/63_2/PDF/03_760_Instituto_Inicios_63-2.pdf

Santos, C.B. y Bravo, C.E. 2023. Situación actual de los comités de ética de investigación en seres humanos en Latinoamérica. Tesla Revista Científica. 3(1): e193. https://doi.org/10.55204/trc.v3i1.e194

Santos, P., Teixeira, P., Beça, H. and Hespanhol, A. 2021. Evaluation of the research protocol by ethical committee. Bioethics in Medicine and Society. IntechOpen. http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.92265

Scherzinger, G. and Bobbert, M. 2017. Evaluation of research ethics committees: Criteria for the ethical quality of the review process. Accounting Research. 24(3): 152-176. https://doi.org/10.1080/08989621.2016.1273778.

Schuppli, C.A. and Fraser, D. 2007. Factors influencing the effectiveness of research ethics committees. Journal of Medical Ethics. 33(5): 294-301. https://doi.org/10.1136/jme.2005.015057.

Secretaría de Gobernación de México. 2001. DECRETO por el que se crea la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios. Diario Oficial de la Federación. México. [Consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=762924&fecha=05/07/2001#gsc.tab=0

Secretaría de Salud. 2011. DECRETO por el que se adiciona el artículo 41 Bis y se reforma el artículo 98 de la Ley General de Salud. Diario Oficial de la Federación. México. [Consultado el 12 de enero de 2025]. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgs/LGS_ref54_14dic11.pdf

Secretaría de Salud. 2013. PROYECTO de NORMA Oficial Mexicana NOM-012-SSA3-2012, Que establece los criterios para la ejecución de proyectos de investigación para la salud en seres humanos. Diario Oficial de la Federación. México. [Consultado el 28 de agosto de 2024]. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5284148&fecha=04/01/2013#gsc.tab=0

Secretaría de Salud. 2018. Comisión Nacional de Bioética. Guía nacional para la integración y el funcionamiento de los Comités de Ética en Investigación. 6ª Ed. México.

Secretaría de Salud. 2024. PROYECTO de NORMA Oficial Mexicana PROY-NOM-262-SSA1-2024, Buenas prácticas clínicas. Diario Oficial de la Federación. [Consultado el 10 de octubre de 2024]. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5724506&fecha=24/04/2024

Secretaría de Salud. 2025. Comisión Nacional de Bioética. Registros de Comités de Ética en Investigación emitidos del 12 de enero de 2016 al 31 de mayo de 2025. México.

Secretaría de Salud. 2025 b. Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios. Registro Sanitario de Comités de Investigación y Bioseguridad. México.

Sherchand, J. 2017. Mission of institutional review board/ ethical review committee. Journal of Institute of Medicine Nepal. 39 (1): 1–2. https://doi.org/10.59779/jiomnepal.685

Smith, E. and Anderson, E.E. 2022. Reimagining IRB review to incorporate a clear and convincing standard of evidence. Accountability in Research. 29(1): 55-62. https://doi.org/10.1080/08989621.2021.1880902

Solís, G., Alcalde, G. y Alonso, I. 2023. Ética en investigación: de los principios a los aspectos prácticos. Anales de Pediatría. 99: 195-202.

Trace, S. and Kolstoe, S.E. 2017. Measuring inconsistency in research ethics committee review. BMC Medical Ethics. 18(1): 65. https://doi.org/10.1186/s12910-017-0224-7

Valdez-Martínez, E. y Bedolla, M. 2019. Los comités de investigación en salud: su autoridad, responsabilidad fundamental y necesidad de que se sometan a auditorías periódicas. Gaceta médica de México. 155(4): 406-409. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132019000400406

Valdez-Martínez, E. y Bedolla, M. 2020. Los comités de investigación y ética en investigación y la obligación de que operen de acuerdo con el principio de la alianza social. Gaceta médica de México. 156(2). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132020000200139&lng=es

Villasís-Keever, M.A., Márquez-González, H., Zurita-Cruz, J.N., Miranda-Novales, G. y Escamilla-Nuñez, A. 2018. El protocolo de investigación VII. Validez y confiabilidad de las mediciones. Revista Alergia México. 65(4): 414–421. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-91902018000400414

Windsor, L., Benoit, E., Kwan, P., Tan, K. and Richmond, Al. 2024. Protection of participants in community-engaged research by institutional review boards: a call for action. American Journal of Public Health. 114(S5):S360-S365. https://doi.org/10.2105/ajph.2024.307592

Volumen 27, enero - diciembre

Downloads

Published

2025-10-15

How to Cite

Candia Plata, M. del C., Carranza Cruz, V. S., Llanez Grijalva, M. M., Mata-Pineda, A. L., Soto-Guzmán, J. A., Martínez-Soto, J. M., … Vázquez Medina, O. H. (2025). Institutional Review Boards. Perspectives on their Operation in Mexico. Biotecnia, 27, e2731. https://doi.org/10.18633/biotecnia.v27.2731

Issue

Vol. 27 (2025): January - December

Section

Review articles

License

Copyright (c) 2025

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Creative Commons License

The journal Biotecnia is licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) license.

Metrics

Most read articles by the same author(s)