SANDÍA (Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. & Nakai) INJERTADA SOBRE DIFERENTES PORTAINJERTOS DE CALABAZA (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata)

  • Jesús López-Elías Departamento de Agricultura y Ganadería de laUniversidad de Sonora
  • Francisco Pacheco-Ayala Academia de Fitotecnia del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora
  • Marco Antonio Huez-López Academia de Irrigación del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora.
  • Julio César Rodríguez Academia de Horticultura del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora.
  • José Jiménez-León Academia de Irrigación del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora.
  • Sergio Garza-Ortega Academia de Horticultura del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora
Palabras clave: Citrullus lanatus, Cucurbita maxima, Cucurbita moschata, injerto, nutrición mineral, sandía

Resumen

La producción de hortalizas es una actividad importante del sector agrícola en México, siendo la sandía una de las hortalizas principales. El estado de Sonora ocupa el segundo lugar en superficie. El presente estudio se realizó con la finalidad de evaluar la respuesta del cultivo de sandía (Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. & Nakai) cv. Tri-X 313 injertada sobre diferentes portainjertos de calabaza, durante los meses de diciembre de 2005 a mayo de 2006. Se evaluaron cuatro portainjertos comerciales de calabaza (Cucurbita máxima x Cucurbita moschata) híbridos interespecíficos RS1330, RS841, RS888 y RS1313 y el respectivo testigo sin injertar. Los resultados obtenidos mostraron que la técnica del injerto, además de reducir la sobrevivencia de las plántulas en semillero, retrasa el crecimiento de la planta. Los portainjertos comercializados para su uso en cucurbitáceas no presentaron diferencias significativas en la producción comercial y la calidad de sandía, mostrando ser alternativa en suelos en donde la planta presenta problemas al crecer en su propia raíz. Se observó una menor concentración de nitratos en las plantas injertadas, al parecer debido a una mayor eficiencia en la actividad de la enzima nitrato reductasa que favorece el aprovechamiento de nitratos, pudiendo reducirse la aplicación de nitrógeno. El portainjerto RS1330 presentó mayor concentración de zinc y cobre.

Citas

Alan, Ö., Özdemir, N. and Günen, Y. 2007. Effect of grafting on watermelon plant growth, yield and quality. J. Agronomy 6: 362-365.

Alexopoulos, A.A., Kondylis, A. and Passam, H.C. 2007. Fruit yield and of watermelon in relation to grafting. J. Food, Agric. Environ. 5: 178-179.

Colla, G., Rouphael, Y., Cardarelli, M., Massa, D., Salerno, A. and Rea, E. 2006. Yield, fruit qualitand mineral composition of grafted melon plants grown under saline conditions. J. Hort. Sci. & Biotechnol. 81: 146-152.

Davies, A.R. and King, S.R. 2007. Grafted watermelon stand survival after transplant in a highwind area. Cucurbit Genet. Coop. Rpt. 12-29: 35-38.

FAO. 2007. Major food and agricultural commodities and producers. Food and Agricultural Organization of the United Nations. USA.

http://www.fao.org. [Consulta: 31 de mayo de 2010]

Hartmann, H. y Kester, D. 1994. Propagación de plantas: Principios y prácticas. Continental, México.

Lee, J. 1994. Cultivation of grafted vegetables I. Current status, grafting methods, and benefits. HortScience 29: 235-239.

López, J., Samani, Z., Preciado, F.A., Alvarez, A. y Valenzuela, P. 1999. Evaluación de dos coeficientes de tina en sandía (Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. & Nakai) cv. Sangría, bajo acolchado plástico. Presentado en IX Congreso Nacional de Irrigación. Simposio 1. Ingeniería de Riego. ANEI, A.C. Culiacán, Sinaloa, México. Octubre 27 29.

Messiaen, C., Blancard, D., Rouxel, F. y Lafon, R. 1995. Enfermedades de las hortalizas. MundiPrensa, Madrid, España.

Murakami, K. and Araki, Y. 2001. The relationship between cultivation management and nitrogen supply on the growth of watermelons. Acta Hort. 563: 111-114.

Oda, M. 1995. New grafting methods for fruitbearing vegetables in Japan. Japan Agricultural Res. Qrty. 29: 187-194.

Pulgar, G., Villora, G., Moreno, D.A. and Romero, L. 2000. Improving the mineral nutrition in grafted watermelon plants: nitrogen metabolism. Biologia Plantarum 43: 607-609.

Rivero, R.M., Ruiz, J.M. and Romero, L. 2003. Role of grafting in horticultural plants under stress conditions. Food, Agr. & Environ. 1: 70-74.

SIAP. 2010. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). México. http:// www.siap.gob.mx [Consulta: 31 de mayo de 2010]

SAS Institute Inc. 1996. The SAS System for Windows Release 6.12. Cary, N. C. USA. USDA. 2006. United States Standards for Grades of Watermelons. Agricultural Marketing Service. Fruit and Vegetable Programs. Fresh Products Branch. USA.

Yetisir, H. and Sari, N. 2003. Effect of different rootstock on plant growth, yield and quality of watermelon. Austral. J. Experimental Agr. 43: 1269-1274.

Publicado
2010-08-30
Sección
Artículos