Profitability and yield of three corn genotypes in response to biofertilizer and nitrogen, in a cold weater
DOI:
https://doi.org/10.18633/biotecnia.v24i2.1603Keywords:
Production, fertilization, grain.Abstract
The objective of the study was to determine the dry matter production, grain yield, its components and profitability in three corn genotypes in response to nitrogen and biofertilizer, in a cold climate. The study was established in Montecillo, State of Mexico. The treatments consisted of the planting of Michoacan-21 native corn, a synthetic variety HS-2 and Promesa hybrid, which were inoculated with biofertilizers, in different levels of nitrogen 0, 80 and 160 kg ha-1. At physiological maturity, the total dry matter (DM), grain yield (GY) and its components were evaluated. Additionally, an economic analysis was carried out. The application of biofertilizer and nitrogen caused increases in the production of DM and GY and their components depending on the genotype used. Michoacan-21 presented a positive effect with the use of biofertilizer in DM and GY. In general, the highest DM was achieved with the application of 160 kg ha-1 of nitrogen in the HS-2 genotype and in the case of GY the highest was with Promesa and 160 kg ha-1 of nitrogen, which presented the highest net and total income.
Downloads
References
Aguilar-Carpio, C., Escalante-Estrada, J. A. S., Aguilar-Mariscal, I., Mejía-Contreras, J. A., Conde-Martínez, V. F. y Trinidad-Santos, A. 2015. Rendimiento y rentabilidad de maíz en función del genotipo, biofertilizante y nitrógeno, en clima cálido. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 18: 151-163.
Aguilar, C. C., Escalante, E. J. A. S., Aguilar, M. I., Mejía, C. J. A., Conde, M. V. F. y Trinidad, S. A. 2016. Eficiencia agronómica, rendimiento y rentabilidad de genotipos de maíz en función del nitrógeno. Terra Latinoamericana. 34: 1-11.
Aguilar-Carpio, C., Escalante-Estrada, J. A. S., Aguilar-Mariscal, I. y Pérez-Ramírez, A. 2017. Crecimiento, rendimiento y rentabilidad del maíz VS-535 en función del biofertilizante y nitrógeno. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. 4: 475-483.
Armenta, B. A. D., García, C. G., Camacho, J. R. B., Apodaca, M. A. S., Montoya, L. G. y Nava, E. P. 2010. Biofertilizante en el desarrollo agrícola de México. Ra Ximhai. 6: 51-56.
Ayvar-Serna, S., Díaz-Nájera, J. F., Vargas-Hernández, M., Mena-Bahena, A., Tejeda-Reyes, M. A. y Cuevas-Apresa, Z. 2020. Rentabilidad de sistemas de producción de grano y forraje de híbridos de maíz, con fertilización biológica y química en trópico seco. Terra Latinoamericana. 38: 9-16.
Azcón-Bieto, J. y Talón, M. 2008. Fundamentos de Físiologia Vegetal (2a ed.). McGRAW-HILL – INTERAMERICANA DE ESPAÑA, S. A. U. 651 p.
De la Cruz-Lazaro, E., Códova-Orellana, H., Estrada-Botello, M. A., Mendoza-Palacios, J. D., Gómez-Vázquez, A. y Brito-Manzano, N. P. 2009. Rendimiento de grano de genotipos de maíz sembrados bajo tres densidades de población. Universidad y Ciencia. Trópico Húmedo. 25: 93-98.
Díaz, F. A., Salinas, J. R. G., Garza, I. C. y Mayek, N. P. 2008. Impacto de labranza e inoculación micorrízica arbuscular sobre la pudrición carbonosa y rendimiento de maíz en condiciones semiáridas. Revista Fitotecnia Mexicana. 31: 257-263.
Díaz, F. A., Ortiz, C. F. E., Lozano, C. M., Aguado, S. A. y Grageda, C. O. 2013. Growth, mineral absorption and yield of maize inoculated with microbe strains. African Journal of Agricultural Research. 8: 3764-3769.
Díaz, V. T., Partidas, R. L., Suárez, F. Y. E., Lizárraga, J. R. y López, L. A. 2014. Uso eficiente del agua y producción óptima en maíz, con el uso de cuatro dosis de nitrógeno. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias. 23: 32-36
Doorenbos, J. y W. O. Pruitt. 1986. Las necesidades de agua por los cultivos. Estudio FAO. Riego y Drenaje. Manual 24.
García E. 2005. Modificación al sistema de clasificación climática de Köppen. 4ª Edición. Instituto de Geografía. Universidad Autónoma de México. 217 p.
García-Olivares. J. G., Moreno-Medina, V. R., Rodríguez-Luna, I. C., Mendoza-Herrera, A. y Mayek-Pérez, N. 2007. Efecto de cepas de Azospirullum basilense en el crecimiento y rendimiento de grano del maíz. Revista Fitotecnia Mexicana. 30: 305-310.
Gómez, M. N. O., Cantú, A. M. A., Hernández, G. C. A., Vázquez, C. M. G., Aragón, C. F., Espinosa, C. A. y Palemón, A. F. 2014. V-237 AN, cultivar mejorado de maíz “Ancho Pozolero” para la región semicálida de Guerrero. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 7: 1315-1319.
González-Mateos, R., Noriega-Cantú, D. H., Volke-Haller, V. H., Pereyda-Hernández, J., Domínguez-Márquez, V. M. y Garrido-Ramírez, E. R. 2018. Rendimiento de maíz (Zea mays L.) y respuesta a fuentes y dosis de fertilizantes, y biofertilizantes, en Guerrero, México. Agroprodcutividad. 11: 22-31.
Grageda-Cabrera, O. A., Díaz-Franco, A., Peña-Cabriales, J. J. y Vera-Nuñez, J. 2012. Impacto de los biofertilizantes en la agricultura. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 3: 1261-1274.
Khaliq, T., Ahmad, A., Hussain, A. y Ali, M. A. 2009. Maize hybrids response to nitrogen rates at multiple locations in semiarid environment. Pakistan Journal of Biological. 41: 207-224.
Mani-Pati, F., Clay, D. E., Carlson, C. G., Clay, S. A., Reicks, G. y Kim, K. 2010. Nitrogen rate, landscape position and harvesting of corn stover impacts on energy gains and sustainability of corn productionsystems in South Dakota. Agronomy Journal. 102: 1535-1541.
Martínez, R. L., Aguilar, J. C. E., Carcaño, M. M. G., Galdámez, G. J., Gutiérrez, M. A., Morales, C. J. A., Martínez, A. F. B., Llaven, M. J. y Gómez, P. E. 2018. Biofertilización y fertilización química en maíz (Zea mays L) en Villaflores, Chiapas, México. Siembra. 5: 26-37.
Pecina-Martínez, J. A., Mendoza-Castillo, M. C., Lopez-Santillán, J. A., Castillo-Gonzalez, F. y Mendoza-Rodriguez, M. 2009. Respuesta morfológica y fenológica de maices nativos de Tamaulipas a ambientes contrastantes de México. Agrociencia. 43: 681-694.
Ritchie, S. W. y Hanway, J. J. 1982. How a corn plant develops. Iowa State University of Science and Technology. Cooperative Extension Service. Special report No. 48. Ames Iowa, EEUU. 21 p.
SAS Institute. 2003. SAS/STAT user´s guide Release 9.1. SAS Institute. Cary, NC, USA.
Sistema de Información Agropecuaria (SIAP). 2020. Sistema de Información Agropecuaria de Consulta. SAGARPA. México. Disponible en: http://www.siap.sagarpa.gob/mx/ar_comanuar.html (Revisado: 12 septiembre de 2021).
Sosa-Rodrigues, B. A y Garcia-Vivas, Y. S. 2018. Eficiencia de uso del nitrógeno en maíz, fertilizado de forma orgánica y mineral. Agronomía Mesoamericana. 29: 2216-3608.
Snyder, R. L. 1985. Hand calculating degree-days. Agricultural and Forest Meteorological. 35: 353-358.
Villalpando, I. J. F. y Ruíz, C. J. A. 1993. Observaciones agrometereológicas y su uso en la agricultura. Primera Ed. México; Editorial Limusa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The journal Biotecnia is licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) license.
_(1)_(1).png){kind=spacer}
_(2).jpg)
